再谈霍光和汉宣帝：霍光的私心

        前面说汉宣帝的出身，基本有结论如下：

 

1。卫太子虽然被汉武帝在感情上宽恕，但是法律上没有被赦免。
       

2。汉宣帝虽然被放出来见了阳光，不过从法律上说还是一介平民，黑五类，什么爵位也没有。

       

        那为什么霍光千挑万选，就挑中汉宣帝呢？分析一下看看汉武帝的六个儿子：

 

卫太子：已经全家诛灭，除了汉宣帝，暂且不说它。
汉昭帝：已死无后。
燕王旦：谋反在前，不予考虑。
齐王：死得早
昌邑王：（的儿子）已经立了，又被废

 

广陵王：按照道理来说昌邑王排下来应该是广陵王，怎么也不会轮到汉宣帝这个罪人之后。当时大臣颇有议论，不过霍光不满意。说是武帝的意思，前面就赶走了的。于是定下来立汉宣帝。

       

        仔细一推敲，说起来汉宣帝和霍光关系可不一般：汉宣帝是卫太子之后，也算卫家一支。霍家发家是因为霍去病，霍去病归根结底还是卫家的实力在起作用。霍、卫两家的关系很紧密。虽然蛊惑的事情卫家大破，但是霍光肯定心里还是有点戚戚焉。他本人受汉武帝宠信是因为霍去病他不会不知道。所以对于汉宣帝这个远房亲戚，他还是颇有信心的。

       

        前者立昌邑王，毕竟也是武帝爱子，跑到汉宣帝前头去情理之中。如今，汉宣帝，虽然远点，毕竟是同一个外戚系统的亲戚。和其他姓刘的不一样。事实也证明昌邑王对霍光可没啥感情，他的手下估计还试图谋害霍光。（临死高呼：当断不断，反受其乱！）其次汉宣帝没有什么根基，正合适。

       

        当然，汉宣帝后来重用许、史两家，和霍家过于跋扈也有关系。不过看得出来宣帝在霍光在世的时候，对霍家还是有求必应。

       

        霍光，权臣，而非社稷臣也。

霍光与汉宣帝

        Kzeng一文说霍光总持朝政，首先奉遗诏辅佐汉昭帝就有点可疑；其次汉昭帝崩，霍光立汉宣帝，这个汉宣帝有点来路不明。具体看这里：

http://www.kzeng.info/node/707

       

        窃不能苟同：

 

1. 首先霍光在担任大将军大司马领尚书事之前，已经是光禄大夫，秩比二千石，官也不小了。跟着汉武帝混了这么多年，没有功劳也有苦劳。何况经历了卫太子事变，杀光江充，黄门苏文一干人等。后来又杀支持昌邑王的丞相刘屈氂，族灭贰师将军全家。到最后连钩弋夫人都杀了。杀来杀去，除了跟着自己的四个近臣，汉武帝临终托孤，还能找谁？

       

2. 这几个人当中，霍光权力最重，恐怕和他的能力也有关系。其它两个不满意，找茬想造反，也是情理中事。

       

3. 废昌邑王刘贺，杀随从官吏的时候，这些人却大喊：“当断不断，反受其乱。”——显然这些人建议刘贺早点干掉霍光，同时显然刘贺没有这个胆子/能力。

       

4. 宣帝的来历：要知道汉武帝虽然造了思子宫，提拔了替卫太子申冤的田千秋，不过并没有替卫太子正式平反。看《资治通鉴》这段：

        有男子乘黄犊车诣北阙，自谓卫太子；公车以闻。诏使公、卿、将军、中二千石杂识视。长安中吏民聚观者数万人。右将军勒兵阙下以备非常。丞相、御史、中二千石至者并莫敢发言。京兆尹不疑后到，叱从吏收缚。或曰：“是非未可知，且安之。”不疑曰：“诸君何患于卫太子！昔蒯聩违命出奔，辄距而不纳，《春秋》是之。卫太子得罪先帝，亡不即死，今来自诣，此罪人也！”遂送诏狱。天子与大将军霍光闻而嘉之曰：“公卿大臣当用有经术、明于大谊者。”

——卫太子事件以后，过了三年昭帝就登基了。如果卫太子这个时候还有个孙子跳出来，摆明了是皇位的争夺者，在卫太子还没有平反的情况下，肯定是必死无疑了。

 

        根据《资治通鉴》，汉宣帝这个时候是可以见阳光的，只不过从上面来看，不能太嚣张。

 

        我的推测，霍光老谋深算，早就知道为太子还有一个孙子，不过未发而已。等到废掉昌邑王，大臣们寻思着找一个没什么根基的人来当皇帝，于是霍光立刻想起来还有这么个种子了。

               

        这个过程，和当年群臣挑中汉文帝，颇有点异曲同工之妙。

盐枭的渊源

        如今赖昌星快要被引渡回国了。老赖最大的罪名，自然是走私成品油。看着老赖走私整船的成品油，不由得让人想起一个词“盐枭”。

       

        中国古代，人头税，田亩税数量有限，无法满足皇帝和后宫嫔妃们的生活需求，于是加大力度税收就是必由之路。可是横征暴敛弄不好搞得老百姓造反，于是食盐专卖是中国历代皇朝敛财的一个重要手段。盐法最严酷的时候，贩卖私盐一斤一两就可问斩。不过还是架不住民间暴利的驱使，大大小小的私盐贩子开始武装贩运私盐，谓之“盐枭”。著名的盐枭，譬如唐末黄巢、元末张士诚、方国珍。

       

        梁启超说：“各国无枭而独产于我国。”倒是一个“官逼民反”的极好注脚。

       

        从现代意义上说，老赖也是一个“盐枭”，或者说是“油枭”。不过老赖似乎还没有发展到武装贩卖成品油的地步，所以这个“枭”还有待商榷。

 

        从法律意义上说，政府的税收是不需要任何理由的。税收也不用“取之于民，用之于民”。当年英国国王查理一世横征暴敛，收取“ship money”，结果弄得自己上了断头台。——说到头，税收是国家机器和老百姓利益之间的平衡而已。

       

        各国政府都喜欢鼓吹“交税每个公民的神圣义务”，中国皇帝们尤甚，所谓“普天之下莫非王土”。其实，聪明的老百姓也应该有点脑子：收税其实就是政府拿着枪拦路抢劫，虽然强盗也会做点善事，偶尔开仓放粮，赈济灾民什么的，不过从根本上说，收税和抢劫无二。老百姓要是有本事，八仙过海，各显神通，能弄私盐弄私盐；本事更大就拿起枪和他干；否则就老老实实交税。

笑论三国英雄

        曹操作为一代枭雄，这大概是没有什么疑义了

       

        再说刘备，为什么曹操说只有刘备和他才能称英雄呢？纵观当时诸侯，有平定天下，兴复汉室的志向的，只有这两个人。其他人，理想只不过是一方诸侯而已。（袁术这样的废物自然不算数了）于是，等到刘备自立门户了以后，天下争斗的主旋律都是在魏，蜀之间。

       

        刚才说了，刘备军事集团的最后失败，原因很多。大体上说刘备在以下几个方面不如曹操：

       

1 刘备出身不好，或者说起步较晚。曹操一开始就是名门望族，三十岁不到就是朝廷高官（二千石）。京城大乱的时候曹操是禁军指挥官，跑出去拉起杆子来也是一呼百应。当刘备还是个小小的县令的时候，曹操已经是一方诸侯了。

       

2 刘备用人有点问题，这个既有他当时名望不够的原因，也有他自身不够重视战略，战术人才的培养和发掘的原因。武将倒是不错，文臣一直就跟不上。刘备投奔曹操，最大的收获就是弄了一个左将军的帽子。于是一旦投靠刘表“荆州豪杰归先主者日益多”。

       

3 因为以上的原因，刘备虽然有平定天下的理想，可是没有明确的指导思想直到等到了诸葛亮出山，一下子明白了什么地盘是可以抢得，立刻就变戏法似的成了一方诸侯

       

4 诸葛亮的隆中对也犯了严重的战略错误。至少从效果上看从关羽败亡开始，直到虢亭兵败，刘备霸争夺天下的老本输了个精光。

       

当然，刘备也有他的优点：

       

1 汉室正统的出身，好歹姓刘。这一点不能小看，当时对与士大夫而言，还是很有号召力的（三顾茅庐让诸葛亮出山就是个典型）。而曹操动辄被指为国贼。虽然我们今天把两汉分成西汉东汉，当年可是只有一个汉朝。东汉一向认为自己就是西汉的合法继承，而不是改朝换代。考虑到汉朝是第一个统一并且持续下来的帝国，已经历时四百年了，站在当时人们的立场，恐怕很容易认为这个天下只能由姓刘的来坐，换了谁都不行。。

       

2 刘备的“忍”字算是学的到家了。不管情况怎么艰难，从来都没有放弃理想。就凭这一点，成为一方霸主很有可能。

       

        如果没有曹操的话，我敢说刘备一定能夺得天下。刘备做事，颇有高祖之风。无奈，要在一起相争，主要是曹操有起步较早的优势，才最后占了上风。如果没有曹操，估计姓刘的还要再坐两百年江山。

       

兼评其他人：

        孙策：虽有勇力，但是并没有扫除天下之志
       

        孙权：守成有余，创业不足
       

        袁绍：仗着祖上四世三公，混了个不错的开端。但是也就是一方郡守的志向。
               

        袁术：这个人很有意思，没什么大本事，也没有容人雅量，却一心想当皇帝实在是可笑。
       

        吕布：世之虎将，天下人杰。如果能够知人善任的话，还是可以驾驭的。如今很多人说刘备出卖吕布。不过刘备本来是一方诸侯，割据城池，如果不是吕布，怎么会沦落到寄人篱下？吕布谁收留咬谁，刘备快意恩仇，宜乎理也。
       

        董卓：又是一个想当皇帝的。董卓的手段不可谓不强，机会也看得很准。可惜得是，倒行逆施，无乃太过？
       

其他人，实在不值一提了……

听易中天演说三国

        易中天教授开始在cctv 10 百家讲坛栏目里面演说三国历史。乍听下来，倒也未见其明也。虽然知道区分三国演义这书和三国志的正式历史，不过似乎观点不够深入。

   

        以前听易中天讲西汉初年的政局，也有这个感觉。关于晁错讲得不错，关于窦婴就流于肤浅了，居然忽略了窦婴是栗太子太傅这个重要事实；关于功臣集团和贵戚集团围绕皇权的斗争，也没有仔细讲。

   

        这次讲三国，目前为止12集重点还是讲曹操，倒颇有点正统史学的视角（不管是三国志，资治通鉴，都是把曹魏作为正统）。不过易中天作为中文系教授，材料的取舍似乎不够史家分析的标准：基本只涵盖正史（三国志）里面的某些内容，主要是性格分析，很多重要的历史政治事实都没讲。比方说曹操的老爸是太尉（虽然是买来的），曹操出道没几年就混到西园八军里面典军校尉这个重要军职，类似袁绍（袁绍是中军校尉，比曹操高一级）。这可是这两个公子哥儿太子党后来成为大军阀的重要政治资本。——易大教授居然把这个事情忽略了。

   

        曹操和袁绍成为后来关东诸军的领袖人物，袁绍固然有他家四世三公的优势，其实主要的声望还是当初大将军何进要诛杀宦官，他们两个反水助势的功劳。西园八军是汉灵帝设置的禁军，本来是用来平衡何进的势力的。汉灵帝特意委任宦官的头子蹇硕为西园八军的元帅，上军校尉。结果没想到汉灵帝死后，曹操袁绍反水，帮了何进，于是何进轻松搞定蹇硕，扶汉少帝登基，控制了京城局势。

     

        后来，何进死，董卓进京。西园八军几个头目，四散奔逃，主要是袁绍太没用，控制不住局势。虽然如此，曹操袁绍逃出去就能迅速拉起杆子来，天下响应，和当初两个人的辉煌历史很有关系。（比方说我们刘皇叔，这个时候也想拉杆子，没人理睬）。易中天教授讲了袁绍曹操两个人的当年从小玩到大的亲密关系，居然忽略了西园八军这段事情没讲，听上去似乎曹操是一个文官（议郎），一看董卓来了就跑了——这也有点省略得太狠了。

答复老王

老王的blog，看下面。   老王师事webb，已五年余。风烛五载，阅历纷纭，然孜孜苦读者，岂独殚精竭智以遗天下人哉？   YD曰，君不见，昔时竹林七贤，玩诗词，磕药丸，酣歌纵酒，旷于世事，固所愿也！     —————————————- http://spaces.msn.com/happylobster/blog/cns!EC497A6088CC2ECE!265.entry <quote> <答丁丁难>

丁丁难王震宇曰：“无证杨烂，一当浪网之主。而身都CEO之位，泽及后世。今子大夫修先王之术，慕圣人之义，讽诵诗书百家之言，不可胜记。著于竹帛，唇膺而不可释，好学乐道之效，明白甚矣。自以为智能海内无双，则可谓博闻辩智矣。然悉力尽忠，以事WEBB[注一]，旷日持久，积五年余，官不过RA，俸不过千把。意者尚有遗行邪？九六至尊，无所容居，其何故也？” 王先生喟然长息，仰而应之，曰：“是故非子之所能备。彼一时也，此一时也，岂可同哉！夫无证杨烂之时，GOOGLE不闻，YAHOO不问，力政门户，点击为胜，并为十二网，未有雌雄。得点者强，失点者亡，故说得行焉。身处尊位，珍宝充内，外有仓廪，泽及后世，子孙长享。今则不然。WEBB德流，天下震慴，诸侯宾服，连四海之外以为带，安于覆盂。天下平均，合为一家，动发举事，犹运之掌。贤与不肖，何以异哉？遵天之道，顺地之理，物无不得其所。故绥之则安，动之则苦；尊之则为RA，卑之则被FIRE；抗之则在青云之上，抑之则在深渊之下；用之则为虎，不用则为鼠。虽欲尽节效情，安知前后？夫天地之大，求学之众，竭精驰说，并进套瓷者，不可胜数。悉力慕之，困于衣食，或失门户。使无证杨烂与仆并生于今之世，曾不得ADMISSION，安敢望OFFER乎！传曰：‘天下无害，虽有圣人，无所施才；上下和同，虽有贤者，无所立功。’故曰：时异事异。 “虽然，安可以不务PHD乎哉！诗曰：‘鼓钟于宫，声闻于外。鹤鸣九皐，声闻于天’ 苟能PHD，何患不荣！无证邮购烂PHD，三十未几，乃抱得杨归，得信厥说，封于浪网，七百岁而不绝。此士所以日夜孽孽，修学敏行，而不敢怠也。譬若鶺鴒，飞且鸣矣。…… “今世之处士，时虽不用，块然无徒，廓然独居，上午睡觉，下午工作，闲则上网，忙时拚命，天下和平，与义相扶，寡偶少徒，固其宜也。子何疑于予哉？若夫APPLE之用JOBS，GOOGLE之任PAGE，GATES之下MS，说行如流，曲从如环，所欲必得，功若丘山，海内定，国家安，是遇其时者也。子又何怪之邪？ “语曰：以管窥天，以蠡测海，以筳撞钟，岂能通其条贯，考其文理，发其音声哉？犹是观之，譬由鼱鼩之袭狗，孤豚之咋虎，至则靡耳，何功之有？今以下愚而非处士，虽欲勿困，固不得已。此适足以明其不知权变，而终惑于大道也。”   注一：http://www.ece.purdue.edu/~webb/index.html </quote>